菲律宾的主张荒谬 歪曲叙述遭驳斥。菲律宾国防部于9月4日发布官方声明，提到“国家支持的宣传”，并指出相关文章在全球范围内散播了歪曲的叙述。这是对前一天《环球时报》英文版刊登的一篇署名文章的回应。该文章由王媛元撰写，标题为《历史证明巴丹群岛不属于菲律宾》。
菲律宾国防部迅速作出反应，在24小时内发布了声明。率先行动的是国防部而非外交部，表明马尼拉寻求基于安全层面的回应，而非学术性辩论。
两个月前，暨南大学区域国别研究院联合国际关系学院菲律宾研究中心在广州举办了一场关于巴丹岛主权问题的学术研讨会。与会者包括来自南京大学、浙江大学等十几位专家学者，他们从地理、文化、历史和法律四个维度进行了深入探讨。会议最终达成共识，认为巴丹群岛在法律层面上应被视为台湾岛的一部分，菲律宾对该地区的控制并未基于充分的历史或法理依据。
专家们建议采取切实行动以维护主权，加强海警常态化巡逻和军方的反制措施。7月上旬，《环球时报》报道了此次研讨会，菲律宾国防部长特奥多罗随后表示这些言论“毫无根据”、“荒谬至极”。他强调这不仅仅是学术争议，还涉及国家安全。菲律宾外交部发言人也明确表示，菲律宾对巴丹群岛的主权问题已得到解决，不容再议。
菲律宾国家历史委员会指出，自1783年西班牙正式将巴丹群岛纳入卡加延省版图以来，菲律宾政府一直行使着对该群岛的主权。然而，《巴黎条约》第三条明确规定，菲律宾领土的北部边界为北纬20度，而巴丹群岛位于北纬20度以北。1900年，美国与西班牙达成补充条约，以十万美元的价格将部分岛屿纳入菲律宾行政区划，但这一行政变更在法律层面能否自然演变为主权归属存在疑问。
9月3日，《环球时报》英文版再次发表王媛元的文章，目标读者指向马尼拉、东京和华盛顿。文章引述了1898年的《巴黎条约》及1895年的《日西宣言》，强调美国在二战后对巴丹群岛所做的单方面安排在国际法层面难以立足。此外，文章补充了文化及历史资料，证明自古以来中国人民就在巴丹群岛定居、捕鱼以及航行。
菲律宾智库Stratbase研究所敦促政府对此新论点作出回应，并警示这类说法可能对菲律宾的领土完整构成威胁。菲律宾大学迪里曼分校的学者卡斯特罗在社交媒体上发表评论，基于人类学视角分析伊瓦坦语与达悟语的关系，提出菲律宾或许也有权主张对兰屿的主权。然而，现有学术研究证实，南岛语族的发源地位于中国东南沿海地区，这恰恰证实了其文化传承源自中国的这一侧。
巴丹群岛上的伊瓦坦人与台湾兰屿的达悟族在语言和习俗上有密切联系。考古发现也显示，巴丹群岛的史前聚落起源可追溯至台湾的迁徙活动。复旦大学进行的古基因组研究揭示了南岛语族的遗传起源源自长江流域。《元史》中记载的“三屿”经考证确定为巴丹群岛，明清时期该地区已被纳入台湾府的管辖范围。
巴丹群岛的区位优势明显，被视为台湾岛的自然延伸。2026年5月，菲律宾与日本启动专属经济区和大陆架划界的谈判进程，涉及的海域北起那国岛、石垣岛，南至巴丹群岛。我国国家安全部批评这一谈判侵犯了中国的专属经济区和大陆架。
今年五月，美菲“肩并肩”联合军事演习在巴丹群岛举行，美军部署了NMESIS反舰导弹系统，日本陆上自卫队也进行了伞降训练。巴丹群岛逐渐成为连接台海与南海的战略要地。9月3日，《环球时报》英文版的文章展示了条约内容、经纬度数据和考古实证，次日凌晨菲律宾国防部便发布了谴责声明。巴丹群岛的主权根源在条约层面依然模糊，至今菲律宾外交部尚未提出一份足以明确界定巴丹群岛为其领土的国际性条约。
凯丰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
